翟天临造假的事，与这颗大瓜相比，就像鸡蛋碰上了银河系。
据说，明星“学霸”翟天临的翻车，导致今年毕业论文重复率的考核，直接调到了“hard”模式。如今，互联网上每天“问候”翟天临的毕业生，排队排到了几公里。
学术丑闻的冲击力，可见一斑。
那厢翟天临被喷得微博停更，这边又有个更重磅的大瓜砸过来：
世界家禽学会主席、国家蛋鸡产业技术体系首席科学家杨宁，被曝剽窃民企科研成果！如果这件事被证实，其性质，可比小翟沽名钓誉的操作严重多了。俨然银河系比之鸡蛋！毕竟，从名头看，杨宁堪称业界标杆式人物，还在国际组织任职，是真正代表中国学术脸面的那批人——这样的人出问题，细思极恐！
先来大致捋一捋曝光信息。
事件是这样的：河北有个企业家，叫孙大午。就是当年涉身“孙大午”案的那个孙大午。
看上去没什么大不了，不过是羽毛颜色不同。这你就不懂了，过去这种红羽鸡，只能产褐壳蛋，就是这样的：这意味着，孙大午的企业，实现了“红羽鸡产粉壳蛋”。
为什么要让红羽鸡生产粉壳蛋呢？
原来，粉壳蛋价值高，但对应白羽鸡死亡淘汰率高，小鸡时无法通过简单通过羽毛分辨雌雄，需要专业人员操作，费时费力又难养。红羽鸡相反，易辨识雌雄，好养产量高，只不过褐壳蛋价值低。
让红羽鸡产粉壳蛋，是个世界难题。过去，蛋鸡市场以进口品种为主，培育出民族的红羽粉壳蛋鸡，其市场价值可以想见。
兴奋的大午人，给新品种鸡起了个接地气的名字：大午金凤。
2015年12月，“大午金凤”配套系，通过国家畜禽遗传资源委员会审定，获新品种证书。此间，“大午金凤”迅速得到市场热捧，短短几年，累计推广1.12亿只，占到全国粉壳蛋20%的市场份额。
注意，这个时候，冲突来了。作为国家重点龙头企业的“北京华都峪口禽业有限公司”（其也是世界三大蛋鸡育种公司之一），也推出一个红羽粉壳蛋鸡，名“金粉6号”。
2018年9月，在该公司承办的“智慧·中国芯”活动上，“金粉6号”被作为重大成果发布，并介绍，这是中国首个羽毛红、产蛋多、蛋重小、体重大的蛋鸡品种。
大午人奇怪了，这从外形到参数差不多的两只鸡，怎么你就成了“中国首个”呢？我们还是“世界首个”呢。
一查不要紧。
原来，位列“京粉6号”研发团队首位的杨宁，正与“大午金凤”有深度关联。大午方面称：位列研发团队次席的，华都峪口公司工作的高级畜牧师吴桂琴，还是杨宁的女学生。
大午方面的文章及证据指出：
2014年，大午集团申请在河北省范围内中试推广（即产品投产前的小规模试验）。河北省畜牧兽医局组织专家论证“大午金凤”，专家组组长正是中农大教授杨宁。
2015年，大午集团就“大午金凤”申请新品种审定，8月，国家畜禽遗传资源委员会，委派专家赴大午现场审核，包括审核育种场、商品代养殖场（定兴养殖户）等。带队者还是杨宁。
杨教授何等级别的专家，包括其作为国家畜禽遗传资源委员会-家禽专业组组长，申请“新品种”的资料都是要过他眼的。细看流程，又审资料，其中技术问题自然一眼望穿。
大午人质疑：正是杨宁掌握了“大午金凤”育种奥妙，随后和其学生翻版出“京粉6号”！
针对民企大午的炮轰，国企“华都峪口”只回了一封严正声明：
相关证据并未呈现。我查询了“华都峪口”官网，奇怪的是：涉嫌“翻版”的“京粉6号”除了在一纸声明中出现，并没有相关产品展示。
唯独《北京日报》最新报道中，保留了疑似官网截图。
不清楚是不是事件发酵后，相关页面被从官网，紧急“撤下”了。
至于杨宁教授，好像从人间蒸发了。
需要说明的是，眼下正是杨宁教授冲刺“工程院院士”的关键阶段。
在2018年12月28日发布的《中国工程院院士增选工作实施办法》中，第一条“院士的标准和条件”这样表述：“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名为院士候选人并当选为院士。”
其中有重要一句“学风正派，品性端正”。前不久，候选院士的李彦宏，被一群网友狠怼，就因为“品性”存在争议。
如今，杨宁教授默不作声，恐怕也是担心关键阶段，卷入“是非”，让正煮的“鸭子”飞了。
可是，沉默不能澄清真相，即使两家企业各有论据，也还有至少三条令人质疑：
1. 本着避嫌原则，作为承担家禽新品种审定重任的专家，能够从事“新品种”研究工作吗？特别是，畜禽新品种背后，有着巨大市场利益。
2. 已经审核过某新品种的相关生产及技术环节，能够在同类“竞品”研发中，担当要职么？
3. 这样涉嫌“既当球员，又当裁判”的行为，符合一位院士的学术操守么？
这些问题，需要有关方面作出回应。
一个国家的痛楚，最大莫过于学术腐坏。
特别是“毛衣战”的警示，让我们更加认识到：国家强盛，首先来自于对知识产权的重视，来自于对创新之力的尊崇；它意味着，要以空前决心，打击那些学术不端的行为，不能再容忍种种潜规则腐坏我们的学术和产业生态。
希望，大午与“华都峪口”的红羽粉蛋鸡之争，不要被异化为民企与国企的对垒，不要被扭曲为“权力再一次摆平”的丑闻。
唯有敢于直面公正公开阳光的照射，学术衣帽才更显纯净素洁。
唯有在每一起纷争中追寻真相，人们才会信奉“实事求是”，一砖一瓦一丝不苟筑强我的国。
未知那些被质疑的藏在权力或光环后的人们，能够回应这个巍峨的问号么？
|
| 
